Судья: Гольтяев В.Н. Дело № 22-2372/2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего Торозова А.П.

Судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного .Момажонова У.М. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 06 сентября 2011 года, которым ходатайство .Момажонова У.М. о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания – удовлетворено. Постановлено квалифицировать действия Момажонова У.М. по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 04.02.2010 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Момажонов У.М. просит постановление суда отменить, как незаконное. Указывает, что приговор в отношении него был постановлен в особом порядке, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется гражданской женой, по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей инвалидов. Приговор постановленный в отношении него чрезмерно суров. Однако, при пересмотре приговора председательствующий по делу данные обстоятельства не учел, нарушил ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Снижение наказания по его приговору на 1 месяц, это, по его мнению, жестоко и незаконно.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В силу положений ч.2 ст.399 УПК РФ, лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом не было выполнено.

Как следует из материалов дела, осужденный Момажонов У.М. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, а именно 18 августа 2011 года судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 06 сентября 2011 года, копия данного постановления, согласно расписке, получена осужденным Момажоновым У.М. 25 августа 2011 года, однако, судебное заседание состоялось 6 сентября 2011 года, чем нарушены положения ч.2 ст.399 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 06 сентября 2011 года в отношении .Момажонова У.М. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Момажонова У.М.

Председательствующий: (подпись) А.П.Торозов

Судьи: (подписи) И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева