Судья: Авдеев В.В. дело № 22-2357/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

г. Липецк 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,

судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Соловьева ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 сентября 2011 года, которым постановлено следующее решение.

Постановлено считать Соловьева Ю.П. судимым 21.05.2007 года Кромским районным судом Орловской области по ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кромским районным судом Орловской области 13.05.2009 года по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 21.05.2007 года и окончательно определить наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кромским районным судом Орловской области 14.08.2009 года по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 13.05.2009 года окончательно к 12 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Соловьев Ю.П. просит вынести решение на действия судьи Елецкого городского суда Липецкой области Авдеева В.В., обязать суд первой инстанции предоставить осужденному копию протокола судебного заседания.

Ссылается на то, что судом не был приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Кромского районного суда Орловской области от 21.07.2007 года. Считает, что по ст.158 ч.3 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов Елецким городским судом Липецкой области 15 сентября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года осужденному было смягчено наказание до 12 лет 09 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Соловьеву Ю.П. наказание по совокупности приговоров на 3 месяца, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Довод осужденного о том, что судом не был приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Кромского районного суда Орловской области от 21.07.2007 года, является необоснованным, поскольку из представленных материалов видно, что приговор Кромского районного суда Орловской области был вынесен 21.05.2007 года, указанный приговор был приведен судом первой инстанции в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 сентября 2011 года в отношении Соловьева ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов

Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова

Ю.И. Фролов

Копия верна:

Докладчик-судья: И.Л. Ключникова