Судья: Кузнецова О.В. дело № 22-2352/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

г. Липецк 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,

судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кострыкина ФИО8 на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 16 августа 2011 года, которым постановлено следующее решение.

Постановлено приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2008 года в отношении Кострыкина В.В. изменить: действия квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Кострыкин В.В. просит изменить постановление суда, соразмерно и справедливо смягчить назначенное наказание. Указывает на то, что ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, иска не имеет. Ссылается на то, что судом был нарушен принцип равенства всех перед законом, поскольку суд при вынесении решения не взял во внимание все обстоятельства дела.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов Правобережным районным судом г.Липецка 16 августа 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года осужденному было смягчено наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Кострыкину В.В. наказание по совокупности приговоров на 2 месяца, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 16 августа 2011 года в отношении Кострыкина ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Мартынов

Судьи: И.Л. Ключникова

Ю.И. Фролов