Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора: Шварц Н.А.

при секретаре: Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Сухинина В.Э. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 сентября 2011 года, которым Сухинина В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 07.07.2008 года по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 09 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Сухинин В.Э. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, полагает, что новый закон значительно улучшил его положение, просит изменить судебное решение и снизить срок наказания до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Сухинин В.Э. осужден приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 07.07.2008 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сухинин В.Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 162 ч.2 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции правильно учёл данные изменения, и обоснованно квалифицировал действия Сухинина В.Э. по вышеуказанному приговору в новой редакции закона, снизив при этом наказание.

Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 сентября 2011 года в отношении Сухинина В.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Сухинина В.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Торозов А.П.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Ненашева И.В.

Копия верна: судья - докладчик: Ртищева Л.В.