Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора: Шварц Н.А.

при секретаре: Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гуз В. на постановление Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гуз В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Щелковского городского суда Московской области от 29.12.2010 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Гуз В. выражает несогласие с постановлением суда, считает снижение наказания на 1 месяц лишения свободы формальным и несправедливым, просит смягчить наказание более существенно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Из представленных материалов следует, что Гуз В. осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от 29.12.2010 года по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гуз В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Из описательно-мотивировочной части постановления следует, что суд пришел к выводу о необходимости пересмотра приговора в части осуждения Гуз В. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ. Вместе с тем, согласно резолютивной части постановления, приговор пересмотрен только в части осуждения Гуз В. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, т.е. резолютивная часть постановления противоречит выводам суда в мотивировочной части, а также фактическим обстоятельствам дела.

Данное нарушение является существенным, влекущим отмену принятого судом решения.

Кроме того, в резолютивной части постановления, суд, назначая окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, не указал, какие составы преступлений входят в совокупность.

При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки, после чего постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 29 сентября 2011 года в отношении Гуз В. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись Черешнева С.А.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Ненашева И.В.

Копия верна: судья - докладчик: Ртищева Л.В.