Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора: Шварц Н.А.

при секретаре: Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Рыжих Ю.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 сентября 2011 года, которым Рыжих Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.06.2009 года по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства, по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет 10 месяцев лишения свободы, из которых 5 лет отбывать в тюрьме, а остальной срок наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Рыжих Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, считает его несправедливым. Ссылается на то, что изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ст.111 ч.4 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, соответственно при назначении наказания, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, срок наказания будет исчисляться по иному, что значительным образом улучшает его положение, просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Из представленных материалов следует, что Рыжих Ю.А. осужден приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.06.2009 года по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства, по ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы, из которых 5 лет отбывать в тюрьме, а остальной срок наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства.

Рыжих Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года - при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, - осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Данное требование закона судом не выполнено.

При назначении ходатайства осужденного к слушанию суд пришел к выводу об отсутствии необходимости непосредственного участия осужденного в судебном заседании, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, а также путем предоставления дополнительных письменных доводов.

Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрения дела с участием осужденного и лишив его возможности заявить такое ходатайство.

Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В связи с тем, что решение суда отменяется, и ходатайство осужденного направляется на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 16 сентября 2011 года в отношении Рыжих Ю.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись Черешнева С.А.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Ненашева И.В.

Копия верна: судья - докладчик: Ртищева Л.В.