Судья: Африканов Д.С. дело № 22-2466/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 08 ноября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К. судей: Новичкова Ю.С., Клепиковой М.В. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. адвоката Шаповаловой Е.Н. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Логинова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не работающего, судимого: -15 июня 2007 года Елецким городским судом Липецкой области по ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 15 августа 2008 года мировым судьей судебного участка №2 г.Ельца Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением 69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 марта 2010 года по отбытии наказания на постановление Елецкого городского суда от 29 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Липецкой области, которым он осужден по ст.ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Логинова В.В. без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., адвоката Шаповалову Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Логинов В.В. просит состоявшееся постановление изменить и снизить назначенное наказание либо применить отсрочку приговора, ссылаясь на следующие доводы. Он написал явки с повинной, что подтверждает его раскаяние в содеянном. Он перенес инфаркт, состояние его здоровья ухудшается. Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает в удовлетворении жалобы отказать. Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводом суда первой инстанции о назначенном осужденному наказании, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного. Довод кассационной жалобы о раскаянии в содеянном и наличии явок с повинной не может служить основанием для изменения приговора и снижения размера наказания, поскольку указанные обстоятельства учитывались в качестве смягчающих при назначении наказания мировым судьей. Довод кассационной жалобы осужденного о перенесенном инфаркте и ухудшении состояния здоровья также не может служить основанием для снижения наказания, поскольку является голословным и ничем объективно не подтвержден. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст.73 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 сентября 2011 года в отношении Логинова Владислава Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик. Новичков Ю.С.