Судья: Корнякова Ю.В. Дело №г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой Н.К.,

судей Клепиковой М.В., Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мамашаева Н.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 12 сентября 2011 года, которым

изменен приговор Видновского городского суда Московской области от 15.05.2009 года в отношении Мамашаева Н.А.: его действия переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (по преступлению в отношении С.) на ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, со ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (по преступлению в отношении Р.) на ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, со ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в отношении Ш.. и Б.) на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, со ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в отношении Ш. и С.) на ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Видновского городского суда Московской области от 15.05.2009 года в отношении Мамашаева Н.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Мамашаев Н.А. просит постановление суда отменить, указывая на то, что судом не было пересмотрено наказание, назначенное ему по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ за совершение преступления в отношении Р.. Считает, что смягчение окончательного наказания только на 3 месяца, не улучшает его положения и не соответствует требованиям ст.54 ч.2 Конституции РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.379, п.2 ст.380 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, что выразилось в том, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Согласно приговору Видновского городского суда Московской области от 15.05.2009 года Мамашаев Н.А. признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.161 ч.2 п.п. «а,г», ст.161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и ему назначено наказание по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (потерпевший С.) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (потерпевший Р.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (потерпевшие Ш.. и Б.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (потерпевший Р.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (потерпевшие Ш. и С.) в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Мамашаев Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

12 сентября 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», из санкции ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции не в полном объёме пересмотрел приговор Видновского городского суда Московской области от 15.05.2009 года в отношении Мамашаева, поскольку не привел в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (потерпевший Р.), то есть не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Кроме этого из описательно-мотивировочной части постановления следует, что суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного Мамашаева Н.А. на ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (по преступлению в отношении С.), на ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (по преступлению в отношении Р.), на ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении Ш. и Б.) на ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (по преступлению в отношении Ш. и С.) в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении назначенного по каждому из указанных преступлений наказанию, однако в резолютивной части постановления новую редакцию вышеуказанных статей не указал.

При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 12 сентября 2011 года в отношении Мамашаева Н.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Мамашаева Н.А..

Председательствующий: (подпись) Н.К. Бирюкова

Судьи: (подпись) М.В. Клепикова

(подпись) Ю.С.Новичков

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова