Судья: Корнякова Ю.В. Дело № 22-2446/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой Н.К.,

судей Клепиковой М.В., Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Титова Н.С. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 22 сентября 2011 года, которым

изменен приговор Воскресенского городского суда Московской области от 13.08.2010 года в отношении Титова Н.С.: его действия переквалифицированы со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 02.02.2009 года по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор Воскресенского городского суда Московской области от 13.08.2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Титов Н.С. просит постановление суда изменить, сократить более существенно срок назначенного ему наказания, а именно на полгода и больше. Указывает на то, что наказание по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 02.02.2009 года судом не было сокращено, хотя по аналогичным статьям по приговору от 13.08.2010 года суд смягчил на 1 месяц назначенное за каждое из преступлений наказание.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.379, п.2 ст.380 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, что выразилось в том, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Согласно приговору Воскресенского городского суда Московской области от 13.08.2010 года Титов Н.С. признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 02.02.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, окончательно Титову Н.С. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Титов Н.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

22 сентября 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ряда статей УК РФ внесены изменения.

Суд первой инстанции, пересматривая приговор Воскресенского городского суда Московской области от 13.08.2010 года, не учел, что к наказанию, назначенному указанным приговором по правилам ч.1 ст.10 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, вследствие чего приговор от 02.02.2009 года также подлежал пересмотру.

Вместе с тем, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Титова Н.С. приговор Воскресенского городского суда Московской области от 02.02.2009 года не привел в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ №26-ФЗ, то есть не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 22 сентября 2011 года в отношении Титова Н.С. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: (подпись) Н.К. Бирюкова

Судьи: (подписи) М.В. Клепикова

Ю.С. Новичков

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова