Судья: Кузнецова О.В. Дело № 22-2421/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой Н.К.,

судей Клепиковой М.В., Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Митрофанова А.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 19 сентября 2011 года, которым

изменен приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 22 марта 2010 года в отношении Митрофанова А.В.: его действия переквалифицированы с п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

В остальной части приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 22 марта 2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Митрофанов А.В. просит постановление суда изменить, сократить срок назначенного ему наказания до уже отбытого. Считает смягчение наказания только на 2 месяца необоснованным, противоречащим требованиям ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В силу положений ч.2 ст.399 УПК РФ, лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом не было выполнено.

Как следует из материалов дела, осужденный Митрофанов А.В. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, а именно 29 августа 2011 года судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания на 19 сентября 2011 года, копия данного постановления, согласно расписке, получена осужденным Митрофановым А.В. 06 сентября 2011 года, однако, судебное заседание состоялось 19 сентября 2011 года, чем нарушены положения ч.2 ст.399 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 19 сентября 2011 года в отношении Митрофанова А.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: (подпись) Н.К. Бирюкова

Судьи: (подписи) М.В. Клепикова

Ю.С. Новичков

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова