Судья: Иванилова В.Ю. Дело № 22-2460/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой Н.К.,

судей Клепиковой М.В., Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лагутина И.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2011 года, которым

изменен приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 09.02.2010 года в отношении Лагутина И.А.: его действия переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 27.06.2007 года по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 09.02.2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Лагутин И.А. просит постановление суда изменить, более существенно, хотя бы наполовину, сократить срок назначенного ему наказания. Считает недостаточным смягчение наказания только на 1 месяц.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Лагутин И.А. приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 09.02.2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13.04.2010 года приговор Грязинского городского суда от 09.02.2010 года в отношении Лагутина И.А. изменен, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Лагутину И.А. определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельства, учтенные судом при назначении Лагутину И.А. наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, и то, что он официально не работает, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Лагутин И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

12 сентября 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 10 ч.2 УК РФ, переквалифицировал действия Лагутина И.А. по данному приговору на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), смягчив назначенное ему наказание на 1 месяц.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При этом, назначенное осуждённому Лагутину И.А. наказание, будучи более мягким вследствие применения закона, улучшающего положение осуждённого, является соразмерным содеянному.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого Лагутина И.А. и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2011 года в отношении Лагутина И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лагутина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) Н.К. Бирюкова

Судьи: (подпись) М.В. Клепикова

Ю.С.Новичков

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова