Судья: Шальнев В.А.

Докладчик: Ртищева Л.В. дело №22-2424/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Липецк 09 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Мартынова И.И.

Судей: Ртищевой Л.В. и Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

осужденного Попова В.В.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с использованием системы видеоконференц-связи по кассационной жалобе осужденного Попова В.В. на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 10 августа 2011 года, которым оставлено без рассмотрения и возвращено осужденному Попову В.В. его заявление, именуемое им как дополнение к кассационной жалобе от 07.07.2011 года на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 17.06.2011 года, которым Попову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете ему в порядке п.11 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 17.04.2008 года.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав с использованием системы видеоконференцсвязи объяснения осужденного Попова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Попов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, предоставить возможность и время для подачи повторной кассационной жалобы на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 17.06.2011 года. Ссылается на то, что на данное постановление им подавалась кассационная жалоба, ему неизвестно по каким причинам жалоба не поступила в Липецкий районный суд. Не исключает того, что администрация учреждения направила жалобу по неправильному адресу, по данному факту проводится прокурорская проверка. Считает, что суд первой инстанции должен был предоставить время для ознакомления с материалами дела, а также восстановить срок для кассационного обжалования и подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

03 августа 2011 года в Липецкий районный суд Липецкой области от осужденного Попова В.В. поступило заявление, названное осужденным как «дополнения к кассационной жалобе от 07.07.2011 года на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 17.06.2011 г.», датированное 27.07.2011 г.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости возвращения осужденному его заявления, именуемого им как «дополнения к кассационной жалобе от 07.07.2011 года на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 17.06.2011 года», поскольку судом после надлежащей проверки достоверно было установлено, что осужденный Попов В.В. с вышеуказанной кассационной жалобой в суд не обращался.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие факт подачи осужденным кассационной жалобы на указанное постановление Липецкого районного суда Липецкой области в установленные законом процессуальные сроки. Не представил таковых Попов В.В. как в суд первой, так и в уд кассационной инстанций.

Из ответа начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Дараева Т.В. следует, что в период с 29.06.2011 года по 10.07.2011 года осужденным Поповым В.В. жалобы в Липецкий районный либо Липецкий областной суды не направлялись.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возбуждения кассационного производства в порядке главы 43 УПК РФ, в связи с чем, суд обоснованно возвратил осужденному его заявление, именуемое как дополнения к кассационной жалобе.

Данный возврат не нарушает прав и законных интересов осужденного, не затрудняет ему доступ к правосудию, поскольку Попов В.В. не лишен возможности подать кассационную жалобу, которая должна соответствовать требованиям ст. 357 УПК РФ о восстановлении ему срока для обжалования судебного решения, если такой срок пропущен им по уважительной причине.

Также у осужденного имеется право на обжалование вступившего в законную силу решения в порядке, предусмотренном гл.48 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 10 августа 2011 года в отношении Попова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись И.И. Мартынов

Судьи подпись Л.В. Ртищева подпись Ю.С. Новичков

Копия верна:

Докладчик –

Секретарь -