Докладчик: Бирюкова Н.К. дело № 22-2401/ 2011 г.

г. Липецк 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Клепиковой М.В., Новичкова Ю.С.,

Прокурора Ковалишиной Е.Н.,

Адвоката Шаповаловой Е.Н.

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Неделина А.В. на приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 25 августа 2011 года, которым

Неделин А.В., ............................. года рождения, уроженец и житель ............................, гражданин РФ, с неполным средним образованием, разведённый, не работающий, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы Неделину А.В. установлены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Елецкого района и гор. Ельца Липецкой области;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить с места проживания в период с 22 до 06 часов;

- не посещать, расположенные в пределах территории Елецкого района и гор. Ельца Липецкой области, бары, кафе, рестораны, места проведения массовых увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложена на Неделина А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Неделина А.В. в пользу З.В.Н. компенсацию морального вреда, причинённого ей преступлением в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, и компенсацию расходов на погребение в размере 13 320 (тринадцать тысяч триста двадцать) рублей.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение адвоката Шаповаловой Е.Н. и осужденного Неделина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Елецкого районного суда Неделин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Неделин А.В. просит приговор пересмотреть, направить его на принудительное лечение в медицинское учреждение, т.к. у него имеется заболевание – олигофрения, дебильность в умеренно выраженной степени, а также дебильность в лёгкой степени с эмоционально-волевыми решениями. При этом ссылается на то, что в материалах дела имеется медицинское заключение, которое даёт основания для направления его в медицинское учреждение. Его преследуют периодически голоса, которые выдают ему команды. Эти голоса присутствуют у него с самого детства. На суде он неоднократно говорил судье Гольтяеву о своей болезни, по которой он не смог закончить среднюю школу, а также не смог служить в армии. На момент преступления он исполнял команды свыше.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшая З.В.Н. просит приговор суда оставить без изменения. Указывает, что ни о какой болезни, тем более о командных голосах, он не говорил. Считает, что Неделин хочет избежать наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Елецкого района Горичев Д.Л. считает приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, осужденный Неделин А.В. виновным себя признал полностью, подробно пояснив суду об обстоятельствах совершенного им преступления, инкриминируемого ему.

Помимо признательных показаний осужденного Неделина А.В. его вина подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом. В том числе :

- показаниями потерпевшей З.В.Н., свидетелей З.А.С., З.А.И., В.А.Н., Ш.В.М., данными в судебном заседании, а также свидетелей Л.Ю.И., Ш.И.И., Б.И.Н., Ш.В.И., показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ;

- протоколом явки с повинной Неделина А.В.;

- протоколом осмотра места происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 218/1 от 08 июля 2011 года;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Неделина А.В.;

- заключением эксперта № 218/2 от 08 июля 2011 года;

- заключениями эксперта № 305 и № 251.

Фактические обстоятельства содеянного Неделиным А.В. установлены правильно, и его действиям дана верная правовая оценка, что в кассационной жалобе осуждённого не оспаривается.

Что же касается довода кассационной жалобы осуждённого Неделина А.В. о том, что он нуждается в медицинском лечении, то он не основан на материалах уголовного дела.

Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы, Неделин А.В. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время лёгкой умственной отсталостью с поведенческими нарушениями. Однако указанные расстройства психической деятельности подэкспертного не сопровождаются грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, полной утратой критических способностей, психическими расстройствами (бредом, галлюцинациями) и в своей совокупности не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического исследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложнённой алкогольной интоксикации. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном разбирательстве по уголовному делу с защитником. Синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ не страдает.

Присущие Неделину А.В. индивидуально-психологические особенности, такие как малая дифференцированность эмоциональных проявлений, их неустойчивость, возбудимость, лёгковесность и примитивность суждений, категоричность, слабость волевой регуляции поведения, самоконтроля и критичности, существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого деяния не оказали.

Таким образом, оснований для направления Неделина А.В. на принудительное медицинское лечение не имеется.

Ссылка кассационной жалобы на то, что на суде он неоднократно говорил судье о своей болезни, по которой он не смог закончить среднюю школу, а также не смог служить в армии, и на момент преступления он исполнял команды свыше, опровергаются материалами уголовного дела, в т.ч. протоколом судебного заседания.

Из протокола судебного заседания следует, что осуждённый Неделин А.В. каких-либо заявлений или ходатайств о своём состоянии здоровья не заявлял. Кроме того, в материалах дела имеется справка от врача-психиатра, из которой следует, что Неделин А.В. на учёте у врача-психиатра не состоит, в момент обследования признаков психического заболевания не выявлено.

Наказание Неделину А.В. назначено в рамках ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия вносит коррективы в описательно-мотивировочную часть приговора, указав на ч. 1 ст. 105 УК РФ явной технической опиской, не влияющий на существо вынесенного приговора.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора судебная коллегия не находит.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого Неделина А.В.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 25 августа 2011 года в отношении Неделина А.В. изменить:

При определении дополнительного наказания в виде ограничения свободы в описательно-мотивировочной части приговора руководствоваться санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Неделина А.В. — без удовлетворения.

Председательствующий: / подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна:

Докладчик: Н.К. Бирюкова