Докладчик: Бирюкова Н.К.

г. Липецк 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Клепиковой М.В., Новичкова Ю.С.,

Прокурора Ковалишиной Е.Н.,

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пастухова Е.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 14 сентября 2011 года, которым ходатайство осуждённого Пастухова Е.А. о пересмотре приговора удовлетворено.

Действия Пастухова Е.А. переквалифицированы по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 06 июня 2007 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 06 июня 2007 года Пастухов Е.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пастухов Е.А. обратился в Усманский районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.

14 сентября 2011 года Усманский районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Пастухов Е.А. просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Считает, что суд необоснованно снизил наказание всего на 1 месяц, тогда как есть все основания, чтобы снизить наказание больше, чем на 1 месяц.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкцию ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение осуждённого и смягчения назначенного наказания Пастухову Е.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку в санкции данной статьи исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, к которому осуждён Пастухов.

Не состоятельным является довод осуждённого о снижении ему наказания более, чем на 1 месяц.

Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении Пастухова Е.А., смягчив ему наказание на 1 месяц, с чем соглашается судебная коллегия.

Иных оснований для изменения и дальнейшего снижения осуждённому Пастухову Е.А. наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 14 сентября 2011 года в отношении Пастухова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пастухова Е.А. — без изменения.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна:

Докладчик: Н.К. Бирюкова