Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22- 2459/2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Капина Е.Н. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 сентября 2011 года, которым ходатайство Капмна Е.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Ногинского городского суда Московской области от 28.01.2010 года удовлетворено. Постановлено изменить приговор Ногинского городского суда Московской области 28.01.2010 года в отношении Капмна Е.Н.: переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы, со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Капин Е.Н. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что снижение срока наказания на 2 месяца, никак не улучшает его положения, как сказано в ч. 2 ст. 54 Конституции РФ. Суд не учел, что он ранее не судим, дело рассматривалось в особом порядке, его чистосердечное признание, полное раскаяние в содеянном, примерное поведение за время отбывания наказания (6 поощрений).

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Капин Е.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по указанному приговору в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011 г., просит снизить срок наказания.

Правобережный районный суд г. Липецка от 26.09.2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Капин Е.Н. осужден Ногинским городским судом Московской области 28.01.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору суда на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и обоснованно снизил по данным статьям назначенное наказание, а также со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года), без снижения наказания, с чем соглашается судебная коллегия и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы осужденного о том, что снижение наказания на 2 месяца не соответствует требованиям ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, незаконно и необоснованно, и никак не улучшает его положение, несостоятельны, поскольку судом принято решение в соответствии с действующим законодательством и внесенными изменениями в УК РФ.

Довод осужденного о том, что суд не учел, что он ранее не судим, дело рассматривалось в особом порядке, его чистосердечное признание, полное раскаяние в содеянном, не влечет отмену принятого по делу решения, поскольку перечисленные судом обстоятельства учитывались при постановке приговора и назначении наказания. Наличие у осужденного примерного поведения за время отбывания наказания (6 поощрений), также не является основанием для отмены принятого решения, поскольку данное обстоятельство может быть учтено судом при рассмотрении иных ходатайств осужденного, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26.09.2011 года в отношении Капмна Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Капина Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева

Судьи (подписи) И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева