постановление о пересмотре приговора без изменения



Судья: Фатеев А.Н. Дело №22-2405/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Борисёнка Ю.Ф.;

с участием: прокурора Марковой Ж.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Иволги Р.Н. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 сентября 2011 г., которым удовлетворено ходатайство Иволги <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Советского районного суда г. Липецка от 19.05.2008 г. и постановлено следующее:

изменить приговор Советского районного суда г. Липецка от 19.05.2008 г. в отношении Иволги <данные изъяты> - переквалифицировать его действия со ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., назначив наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Иволга Р.Н. просит постановление суда изменить в сторону смягчения наказания, т.е. сократить ему срок лишения свободы вплоть до отбытого. Считает решение суда законным по форме, но формальным и необоснованно жёстким по содержанию в части смягчения наказания, не отвечающим современным реалиям и духу ФЗ РФ №26-ФЗ, а также требованиям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г.

Проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала усматривается следующее.

По вступившему в законную силу приговору Советского районного суда г. Липецка от 19.05.2008 г. Иволга Р.Н. осуждён к лишению свободы (без штрафа) на следующие сроки:

- по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - 2 года 6 месяцев;

- по ст. 162 ч.2 УК РФ - 5 лет;

- по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ - 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкций ст.ст. 161 ч.2 и 162 ч.2 УК РФ были исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы (которое Иволга Р.Н. и отбывает по указанному приговору). Поэтому суд, исходя из требований ст. 10 ч.2 УК РФ, обоснованно переквалифицировал действия осуждённого по указанному приговору на ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., который улучшает положение осуждённого, и назначил более мягкое наказание по каждому из преступлений.

Суд также обоснованно назначил более мягкое наказание и по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено (как отдельно за каждое преступление, так и по их совокупности) с учётом положений ст.ст. 6 ч.1, 60 ч.3 УК РФ, всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При пересмотре приговора судом были соблюдены требования ст. 10 УК РФ и ФЗ №26 от 07.03.2011 г. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, исходя из учёта характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, других обстоятельств дела.

Нарушений требований действующего законодательства (в том числе - ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г.) при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесения по нему решения не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 сентября 2011 г. в отношении осуждённого Иволги <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Ю.И.Фролов