Дело № 22-2416-2011 г.

Судья: Щедринова Н.И.

Докладчик: Карикова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Торозова А.П.

судей Кариковой Н.А. и Ключниковой И.Л.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре: Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рыжкова Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 сентября 2011 года в отношении

Рыжкова ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

которым удовлетворено частично ходатайство и приведены в соответствие с положениями ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

приговор <данные изъяты> суда г. Липецка от 28.05.2001 года, переквалифицированы действия Рыжкова Ю.В. на ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательно Рыжкову Ю.В. наказание в виде 9 (девяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, в остальной части оставлен данный приговор без изменения.

По приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Липецка от 27.04.2010 года переквалифицированы действия Рыжкова Ю.В. на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 ФЗ от 07.03.2011г.) без снижения наказания, назначено наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок постановлено исчислять с 27.04.2010 года.

По приговору <данные изъяты> районного суда г. Липецка от 29.06.2010 года переквалифицированы действия Рыжкова Ю.В. на ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено окончательно Рыжкову Ю.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлено исчислять срок с 15.02.2010 года, зачтено в срок отбытия - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.04.2010 года.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Рыжков Ю.В. указывает, что ему снижено наказание по приговору от 28.05 2001 г. , по которому он уже отбыл наказание. Просит привести приговоры суда от 29.06.2010 г. и от 27.04.2010 г. в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, снизив наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 07.03.2011 г.

Суд удовлетворил ходатайство осуждённого Рыжкова о приведении приговора <данные изъяты> суда г. Липецка от 28.05.2001 года, приговора <данные изъяты> районного суда г.Липецка от 29.06.2010 года и приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> округа г.Липецка от 27.04.2010 года в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Однако постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, согласно которой при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания ( в редакции ФЗ от 20.03.2011 г., изменения вступили в силу 5.04.2011 г. ).

Вместе с тем, в нарушение требований данной процессуальной нормы, действующей на момент назначения судебного заседания, суд в постановлении от 12 августа 2011 г. о назначении судебного заседания по ходатайству Рыжкова о пересмотре приговоров указал, что считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствии заявителя, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы, все доводы изложены им в ходатайстве.

Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрения дела с его участием и лишив возможности заявлять такое ходатайство.

Из расписки об извещении осужденного Рыжкова о времени и месте судебного заседания по его ходатайству о пересмотре приговоров также не следует, что судом выполнены требования ст. 399 ч. 2 УПК РФ ( л.д. 25 ).

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене со стадии назначения материала к слушанию.

Кроме того, суд не в полном объеме пересмотрел приговоры суда в отношении Рыжкова, не обсуждался вопрос о внесении изменений во вводную часть приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Липецка от 27.04.2010 г. и приговора <данные изъяты> районного суда г. Липецка от 29.06.2010 г. , касающихся данных о его прежних судимостях, в связи с изменениями, внесенными в приговор <данные изъяты> суда г. Липецка от 28.05.2001 г.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Рыжкова о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ, тщательно проверить все доводы осужденного, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 сентября 2011 года в отношении Рыжкова <данные изъяты> отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения материала к слушанию в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: А.П.Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

И.Л.Ключникова