Докладчик: Карикова Н.А.

г. Липецк 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Кариковой Н.А. и Ключниковой И.Л.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Суровнева А.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 сентября 2011 года, которым в отношении

Суровнева ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Можайского городского суда Московской области от 28.09.2009 года удовлетворено.

Изменен приговор Можайского городского суда Московской области от 28.09.2009 года : переквалифицированы действия со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Можайского городского суда Московской области от 28.09.2009 года оставлен без изменения.

Изменено постановление Можайского городского суда Московской области от 14.04.2010г. в отношении Суровнева А.В.: на основании приговора Можайского городского суда Московской области от 28.09.2009г. Суровнев А.В. направлен на 2 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного судом наказания.

В остальной части постановление Можайского городского суда Московской области от 14.04.2010г. оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Суровнев А.В. указывает, что постановление суда не соответствует положениям ст. 54 ч.2 Конституции РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П и не улучшает его положение. Считает, что наказание подлежит сокращению на 2 года, поскольку из ст.162 ч.2 УК РФ был исключен нижний предел наказания. Просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

Суровнев осужден приговором Можайского городского суда Московской области от 28.09.2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 14.04.2010г. Суровневу отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Суровнев обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по указанному приговору в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст.161 УК РФ внесены изменения - исключено указание на минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Суд первой инстанции, исходя из положений ст.10 УК РФ, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Суровнева, переквалифицировав его действия на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизил наказание на два месяца лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Суровневу по данному приговору с учетом изменений в УК РФ от 7.03.2011 г., о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.

Постановление суда об удовлетворении ходатайства Суровнева о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не противоречит положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П и ст. 54 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 сентября 2011 года в отношении Суровнева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суровнева А.В.– без удовлетворения.

Председательствующий: А.П.Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

И.Л.Ключникова