Судья: Кузнецова О.В. Дело №22-2411/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Борисёнка Ю.Ф.;

с участием: прокурора Марковой Ж.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кондратова С.И. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 19 сентября 2011 г., которым постановлено следующее:

приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 24 мая 2010 г. в отношении Кондратова <данные изъяты> изменить: переквалифицировать его действия с п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ. В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 09 августа 2010 г. в отношении Кондратова С.И. изменить: переквалифицировать его действия с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы и окончательно определить к отбытию 1 год 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 11 октября 2010 г. в отношении Кондратова С.И. изменить: переквалифицировать его действия с ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединить частично неотбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 09 августа 2010 г. по ст.ст. 161 ч.1, 70 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об отмене постановления суда в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Кондратов С.И. просит отменить постановление суда в связи с его несправедливостью в соответствии со ст. 161 ч.1 УК РФ тоже должно быть снижено.

Проверив представленный материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Из представленного материала следует, что постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 29 августа 2011 г. судебное заседание по ходатайству Кондратова С.И. о снижении наказания в связи с применением нового закона было назначено на 19 сентября 2011 г. (лд 36). Из расписки осуждённого следует, что Кондратов С.И. о времени и месте судебного заседания был извещён 06 сентября 2011 г. (лд 40), то есть менее чем за 14 суток. Таким образом, при извещении осуждённого о месте и времени рассмотрения его ходатайства был нарушен срок, предусмотренный ч.2 ст. 399 УПК РФ, что могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 24 мая 2010 г., являвшийся предметом пересмотра в порядке его исполнения по ходатайству осуждённого (лд 44-45), не оглашался и не исследовался в судебном заседании (лд 47).

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление суда не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, устранить выявленные нарушения и постановить законное, обоснованное, мотивированное решение.

Поскольку судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, то судебная коллегия не даёт оценки иным доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 19 сентября 2011 г. в отношении осуждённого Кондратова <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Ю.И.Фролов