Судья: Болдырев Д.Н. дело № 22-2482-2011 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.,
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Маслыгина Е.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 сентября 2011 года, которым Маслыгина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговорами Ахтубинского городского суда Астраханской области:
- от 28.03.2011 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- от 04.04.2011 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ахтубинского городского суда Астраханской области от 28.03.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Маслыгин Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры Ахтубинского городского суда Астраханской области от 28.03 и 04.04.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм уголовного закона.
Из представленных материалов следует, что Маслыгин Е.А. осужден приговорами Ахтубинского городского суда Астраханской области:
- от 28.03.2011 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- от 04.04.2011 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ахтубинского городского суда Астраханской области от 28.03.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Маслыгин Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд же в нарушение вышеназванной нормы закона и за пределами, предоставленных ему полномочий, пересмотрел и привел в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ приговоры от 28 марта и 04 апреля 2011 г., т.е. постановленные после вступления в законную силу, указанного выше закона.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В связи с тем, что решение суда отменяется, и ходатайство осужденного направляется на новое судебное разбирательство по указанным выше основаниям, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377- 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 сентября 2011 года в отношении Маслыгина Е.А. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: подпись Черешнева С.А.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Ненашева И.В.
Копия верна:
Докладчик: Ртищева Л.В.