Судья: Болдырев Д.Н. дело № 22-2481-2011 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Мельникова И.Л. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21 сентября 2011 года, которым Мельникова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 29.09.2008 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Мельников И.Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 29.09.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм уголовного закона.
Из представленных материалов следует, что Мельников И.Л. осужден приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 29.09.2008 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мельников И.Л. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию статьи 158 ч.2 УК РФ внесено изменение - исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров …
При пересмотре вышеуказанного приговора суд, правильно указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления о необходимости переквалификации действий осужденного с учетом новой редакции закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, однако в резолютивной части постановления не назначил наказание, как по каждой статье отдельно, так и по совокупности преступлений.
Кроме того, во вводной и описательно-мотивировочной частях не указано, что окончательное наказание осужденному назначалось по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В связи с тем, что решение суда отменяется, и ходатайство осужденного направляется на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377- 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 21 сентября 2011 года в отношении Мельникова И.Л. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: подпись Черешнева С.А.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Ненашева И.В.
Копия верна:
Докладчик: Ртищева Л.В.