Судья: Иванилова В.Ю. дело № 22-2445/2011 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торозова А.П.,
судей Кариковой Н.А. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрова ФИО8 на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 23 сентября 2011 года, которым постановлено следующее решение.
Приговор Подольского городского суда Московской области от 01.11.2010 года в отношении Петрова С.В. изменен:
действия Петрова переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
действия переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
действия переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ определено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Наказание по приговору Подольского городского суда от 04.12.2009 года в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор Подольского городского суда Московской области от 01.11.2010 г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Петров С.В. просит изменить постановление суда, более существенно смягчить назначенное наказание, вплоть до ограничения отбытым либо заменой на наказание не связанное с лишением свободы. Считает вынесенное решение формальным и необоснованно суровым, не отвечающим изменениям, внесенным ФЗ №26 от 07 марта 2011 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов Правобережным районным судом г.Липецка 23 сентября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года осужденному было смягчено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Петрову С.В. наказание на 2 месяца, с данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 23 сентября 2011 года в отношении Петрова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова