Судья: Атаманова О.Г. дело № 22-2428/2011 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торозова А.П.,
судей Кариковой Н.А. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ларикова ФИО8 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 08 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворено.
Действия Ларикова Н.А. квалифицированы по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15 декабря 2005 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Действия осужденного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Мценска и Мценского района Орловской области от 12.05.2009 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15.12.2005 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Лариков Н.А. просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Суд не в полной мере применил правила ст. 70 УК РФ. Указывает на то, что приговоры от 29.03.2005 года и от 15.12.2005 года не были пересмотрены.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона не были выполнены судом в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что Лариков осуждался приговором Мценского районного суда Орловской области от 15.12.2005 года по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговор Мценского районного суда Орловской области от 29.03.2005 года в материалах дела отсутствует, хотя по действующему законодательству должен быть пересмотрен.
Кроме этого в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что исправительные работы по приговору мирового судьи от 21.11.2005 года заменены на 4 месяца лишения свободы. Однако, исходя из материалов дела, исправительные работы Ларикову на лишение свободы были заменены постановлением мирового судьи от 21.11.2005 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является незаконным, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 08 сентября 2011 года в отношении Ларикова ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова
Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: И.Л. Ключникова