Судья: Атаманова О.Г. дело № 22-2516/2011 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,
судей Фролова Ю.И. и Ключниковой И.Л.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ракова ФИО9 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворено.
Действия Ракова С.Н. квалифицированы по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 15.03.1999 года (с учётом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 02.02.2004 года) по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний окончательно определено Ракову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Липецкого областного суда от 20.12.2002 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Раков С.Н. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что переквалификация действий не улучшила положение осужденного, поскольку не было смягчено назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из представленных материалов Елецким районным судом Липецкой области 29 сентября 2011 года ходатайство осужденного о пересмотре приговора было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года действия осужденного были переквалифицированы на ст. 213 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 15.03.1999 года.
Однако, в связи с тем, что окончательное наказание по приговору Липецкого областного суда от 20.12.2002 года назначалось Ракову С.Н. по правилам ст. 70 УК РФ, суд обязан был назначить окончательное наказание с учетом указанного приговора и правил статьи 70 УК РФ, однако, этого сделано не было.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 29 сентября 2011 года в отношении Ракова ФИО10 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов
Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова, Ю.И. Фролов