Судья: Дмитриев А.М. дело № 22-2439/2011 год
Докладчик: Ключникова И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Торозова А.П.,
судей Ключниковой И.Л. и Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гриднева ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 сентября 2011 года, которым
действия осужденного по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 10 февраля 2010 года по ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.
По приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 01 июня 2010 года действия осужденного квалифицированны по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлено считать Гринева осужденным по приговору мирового судьи Воловского судебного участка Липецкой области от 08.07.2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 01.06.2010 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Гриднев А.Г. просит отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Считает, что постановление в виду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим материалам дела, подлежит отмене. Суд ограничил гарантированные процессуальным законом права осужденного, поскольку не принял справедливого решения по его жалобе. Указывает на то, что в установочной части постановления не верно указано отчество осужденного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ).
Елецкий городской суд Липецкой области в постановлении о назначении судебного заседания от 26 августа 2011 года пришел к выводу о том, что непосредственное участие заявителя в судебном заседании не требуется, и разъяснил ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иных представителей, предоставления в адрес суда дополнительных письменных доводов в обоснование поданного ходатайства.
Вместе с тем, данный вывод суда противоречит требованиям ч.2 ст.399 УПК РФ и ограничивает право осужденного на участие в судебном заседании, что является существенным нарушением норм УПК РФ.
С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 сентября 2011 года в отношении Гриднева ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: А.П. Торозов
Судьи: И.Л. Ключникова
Н.А. Карикова