Судья: Букреева С.И. Дело № 22-2509/2011г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Федянина В.А.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Городова С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 октября 2011 года, которым постановлено
считать Городова С.А. по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 07.05.2009 года осуждённым по п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года), смягчив назначенное ему наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Городов С.А. просит учесть его бедственного семейное положение, состояние здоровья, погашенную судимость за ранее совершенное преступление, признание вины, и, руководствуясь ч.2 ст.54 Конституции РФ, ч.1 ст.15 Международного Пакта о гражданских правах, ч.2 ст.11 Всеобщей декларации прав человека, Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года, более существенно сократить срок назначенного ему наказания.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного материала усматривается следующее.
Городов С.А. приговором Дмитровского городского суда Московской области от 07.05.2009 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Городов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
04 октября 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г. из санкции ст. 10 ч.2 УК РФ, переквалифицировал действия Городова С.А. по данному приговору на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.), смягчив назначенное ему наказание на 4 месяца.
Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. При этом, назначенное осуждённому Городову С.А. наказание, будучи существенно более мягким вследствие применения закона, улучшающего положение осуждённого, является соразмерным содеянному.
Ссылки Городова С.А. на его бедственное семейное положение, состояние здоровья, погашенную судимость за ранее совершённое преступление, признание вины, не являются определяющими при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого Городова С.А. и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 04 октября 2011 года в отношении Городова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Городова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.П. Торозов
Судьи: М.В. Клепикова
Н.А. Карикова