Судья: Кузнецова Л.В. Дело № 22-2487/2011г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торозова А.П.,
судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,
с участием прокурора Федянина В.А.,
при секретаре Кравченко Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лазарева Л.В. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 12 сентября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лазарева Л.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лазарев Л.В. просит постановление суда отменить, истребовать его личное дело и с учетом постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2009 года, постановления Верховного Суда РФ от 16.08.1994 года, Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и судебной практики, принять справедливое решение. Ссылается на то, что судом не было учтено, что в 2007 году он написал извинительное письмо потерпевшему, что в характеристике указано о его стабильном поведении, однако в судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения указал обратное, сообщив о том, что он не всегда соблюдает форму одежды, его поведение нестабильно, он пререкается с сотрудниками администрации колонии. Указывает, что не отрицает факта пререкания с сотрудниками колонии, в ответ на их нецензурные выражения. Считает, что наличие выговора, снятого в 2008 году, не является поводом для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку данное взыскание погашено и в силу ст.117 УИК РФ не должно учитываться. Просит учесть, что о дате и времени судебного заседании он не был извещен заблаговременно. Ссылается на то, что суд не учел, что у его матери и сестры нет никакой финансовой поддержки, что он имеет 13 поощрений за примерный труд, хорошее поведение, учебу и участие в различных мероприятиях, что он научился играть на музыкальных инструментах, был победителем конкурса среди осужденных «Калина красная».
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лазарева Л.В. старший помощник прокурора Усманского района Нартов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
В силу положений ч.2 ст.399 УПК РФ, лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Данное требование закона судом не было выполнено.
Как следует из материалов дела, постановление о назначении судебного заседания судом было вынесено 02 сентября 2011 года, которым материал назначен к рассмотрению на 12 сентября 2011 года, то есть менее чем через 14 суток, материал также рассмотрен 12 сентября 2011 года, сведений о дате получения осужденным Лазаревым Л.В. извещения о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.
Отсюда, довод Лазарева о нарушении судом требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ нашел подтверждение.
При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Усманского районного суда Липецкой области от 12 сентября 2011 года в отношении Лазарева Л.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов
Судьи: (подписи) М.В. Клепикова
Н.А. Карикова
Копия верна:
Докладчик-судья: М.В.Клепикова