Судья: Мирошник О.В. Дело № 22-2490/2011
Докладчик: Фролов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И.; Ключниковой И.Л.;
с участием: прокурора Казаченко Д.В.;
при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кавина В.Ю. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 29 сентября 2011 г., которым
Дегтярёва <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес>; проживающая в <адрес>; судимая 06.06.2011 г. Советским районным судом г. Липецка по ст. 73 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.
Осуждённая обязана к месту отбывания наказания следовать за счёт государства самостоятельно. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение с зачётом в срок отбытия наказания времени следования Дегтярёвой Е.И. к месту отбывания наказания из расчёта 1 день за 1 день. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Дегтярёвой Е.И. под стражей по данному делу с 19 по 21 июля 2011 г., а также время её нахождения под стражей до вынесения приговора Советского районного суда г. Липецка от 06.06.2011 г. с 08 февраля по 06 июня 2011 г.
Взыскано с Дегтярёвой Е.И. в пользу ФИО5 в возмещение компенсации материального ущерба 12079 руб. Взысканы с Дегтярёвой Е.И. процессуальные издержки в сумме 2387 руб. 03 коп. в федеральный бюджет. Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
по указанному приговору Дегтярёва Е.И. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием. Преступление совершено 10.07.2011 г. в период с 00 час. 39 мин. до 01 час. 25 мин. в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кавин В.Ю. просил приговор отменить, указывая следующее. Органами предварительного следствия Дегтярева Е.И. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, суд сослался на то, что в судебном заседании не установлено, что передача потерпевшим телефона Дегтяревой Е.И. была осуществлена потерпевшим в силу имевшегося между ними договора, либо специального поручения на распоряжение имуществом. Однако, данные выводы суда опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и рассмотренными в судебном заседании. Как следует из материалов дела, потерпевший ФИО5 неоднократно передавал на определённое время Дегтяревой, не только по её просьбе, свой сотовый телефон для осуществления последней необходимых ей звонков. Это в свою очередь свидетельствует о том, что в данном конкретном случае имело место поручение потерпевшим - пользование Дегтяревой Е.И. его сотовым телефоном, в тот момент, когда на сотовый телефон потерпевшего был осуществлен звонок сожителем Дегтяревой Е.И.- ФИО6 и после чего потерпевший передал Дегтяревой Е.И. свой телефон с целью того, чтобы она поговорила с ФИО6 Исходя из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в данном конкретном случае похищенный телефон находился в правомерном владении у Дегтяревой Е.И., которая в силу поручения потерпевшего осуществляла разговор со своим сожителем, после чего данный телефон обратила в свою пользу. Кроме того, приговор подлежит отмене вследствие его чрезмерной мягкости, так как Дегтярева Е.И. совершила корыстное преступление в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Липецка от 06.06.2011 г., не сделав для себя соответствующих выводов и не встав на путь исправления. Поэтому наказание ей должно соответствовать тяжести совершённого ею преступления с большим сроком лишения свободы.
До начала заседания суда кассационной инстанции 14.11.2011 г. в Липецкий областной суд поступило ходатайство гособвинителя Кавина В.Ю. об отзыве кассационного представления.
С данным ходатайством согласны все участники процесса, оно подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 359 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции. Поэтому производство по кассационному представлению гособвинителя Кавина В.Ю. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
производство по указанному кассационному представлению прекратить в связи с отзывом представления.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик: Ю.И.Фролов