Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22- 2485-2011г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бова Н.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2011 года, которым ходатайство Бовы Н.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Советского районного суда г. Липецка от 29.12.2008 года удовлетворено.
Постановлено изменить приговор Советского районного суда г. Липецка от 29.12.2008 го в отношении Бовы Н.В.: переквалифицировать его действия ст. 159 ч,4 УК РФ (<данные изъяты>.) на ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Советского районного суда г. Липецка 29.12.2008 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бова Н.В. просит постановление суда отменить, поскольку считает, что смягчение наказания всего на 2 месяца - не правильно. Указывает, что не согласен с приговором суда в части назначения наказания, где ему неправильно было назначено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, в срок наказания ему не был засчитан период нахождения его в ИЗ-1, до вступления приговора в законную силу.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Бова Н.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по указанному приговору в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011 г., просит снизить срок наказания.
Правобережный районный суд г. Липецка 30.09.2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Бова Н.В. осужден Советским районным судом г. Липецка 29.12.2008 года по двум преступлениям, предусмотренным ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 21.04.2009 года приговор в отношении Бовы Н.В. оставлен без изменения.
Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на статьи 159 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и снизил по данным статьям назначенное наказание.
Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным и не находит оснований для иного снижения наказания.
Довод осужденного, изложенный в кассационной жалобе о необходимости снижения наказания на более длительный срок несостоятелен, не основан на требованиях действующего законодательства и не влечет отмены принятого по делу решения.
Несогласие осужденного с приговором суда в части назначенного наказания, не может являться в настоящее время предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку в данном случае осужденный вправе обратиться с жалобой на приговор в порядке надзора в Липецкий областной суд.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2011 года в отношении Бовы Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бовы Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева
Судьи (подписи) И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева
Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева