Судья: Авдеев В.В. Дело № 22- 2479-2011г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Николаева В.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 сентября 2011 года, которым постановлено считать Николаева Владимира Сергеевича осужденным 16.08.2006г. приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Николаев В.С. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания. Указывает, что наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ подлежит смягчению, поскольку преступления, предусмотренного данной статьей он не совершал, а был оговорен Родионовым и Вакулиным. Суд при постановке приговора не учел, что он и Родионов по предыдущему преступлению, являлись соучастниками и у них неприязненные отношения. Родионов и Вакулин состоят в родственных связях. Суд не дал правильной оценки показаниям потерпевшего Седых.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор от 16.08.2006г. Новоусманского районного суда Воронежской области в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Елецкий городской суд Липецкой области от 23 сентября 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Николаев В.С. осужден 16.08.2006 г. приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и снизил по данной статье назначенное наказание.
В ч. 2 ст. 325 УК РФ никаких изменений улучшающих положение осужденного ФЗ №26 от 07.03.2011 года не вносилось. Однако изменения в санкцию данной статьи были внесены ФЗ №81-ФЗ от 06.05.2010 года, и коснулись они внесения альтернативного наказания в виде обязательных работ на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов.
Таким образом, вывод суда о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в ч. 2 ст. 325 УК РФ не вносилось не основан на положениях действующего законодательства и противоречит нормам уголовного права.
При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 сентября 2011 года в отношении Николаева В.С. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Николаева В.С.
Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева
Судьи (подписи) И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева
Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева