Дело № 22-2502-2011 г.
Судья: Иванилова В.Ю.
Докладчик: Карикова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Торозова А.П.
судей Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.
с участием прокурора Федянина А.В.
при секретаре Кобзевой С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лежнева А.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 21 сентября 2011 года в отношении
Лежнева ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
которым приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 13.12.2010г. изменен:
переквалифицированы действия с ч.3 ст.30 ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 13.12.2010г. оставлен без изменения.
Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 10.02.2011 года в отношении Лежнева <данные изъяты> изменен:
переквалифицированы действия с ч.3 ст.30 ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Окончательное наказание в соответствии с ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ч.3 ст.30,ст.158 ч,2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года)) определено в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание, назначенное приговором Елецкого городского суда от 09.06.2009 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 10 месяцев частями по 4000 рублей ежемесячно, исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор Липецкого районного суда Липецкой области oт 10.02.2011г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Лежнев А.А. указывает, что имеются основания для отмены постановления суда ввиду его несправедливости, поскольку суд необоснованно оставил без изменения наказание при пересмотре приговоров. Просит принять более гуманное и справедливое решение о сокращении срока отбывания наказания до минимума.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
Осужденный Лежнев обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговорам Елецкого районного суда Липецкой области от 13.12.2010 года и Липецкого районного суда Липецкой области от 10.02.2011г.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из положений ст. 158 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. « а »УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Довод осужденного о необходимости снижения наказания при пересмотре приговоров от 13.12.2010 года и от 10.02.2011 года является несостоятельным.
Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ и ареста.
ФЗ от 7.03.2011 г. не затронул в санкции указанных статей вид наказания, который был назначен осужденному, – лишение свободы, а поэтому оснований для снижения назначенного осуждённому наказания в виде лишения свободы у суда первой инстанции не имелось.
Суд выполнил требования ст. 10 УК РФ и ФЗ от 07.03.2011 г. о внесении изменений в УК РФ при пересмотре судебных решений в отношении Лежнева и оснований для снижения наказания, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, не имеется.
Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, при пересмотре приговоров не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 21 сентября 2011 года в отношении Лежнева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий АП.Торозов
Судьи: Н.А. Карикова
М.В.Клепикова