Судья: Кузнецова О.В.

Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-2410/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Кариковой Н.А. и Ключниковой И.Л.

С участием прокурора: Казаченко Д.В.

При секретаре: Мартынове В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркова А.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 19 сентября 2011 года, которым

приведены в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговора Истринского городского суда Московской области от 11 ноября 2009 года, от 27 августа 2010 года и 09 ноября 2010 года в отношении Маркова Андрея Васильевича.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Марков А.В. просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу и снизить наказание на больший срок. Ссылается на то, что судом нарушены требования постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены лица, перечисленные в ч. ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ. В судебном заседании принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, и компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также осужденный, его защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и смягчении назначенного наказания в суд обратился осужденный Марков А.В.

Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 19 сентября 2011 года, однако заявитель о дате судебного заседания был поставлен в известность только 06 сентября 2011 года, то есть менее чем за 14 суток, предусмотренных ст. 399 ч. 2 УПК РФ.

Таким образом, в результате несвоевременного извещения судом первой инстанции осужденного Маркова А.В. о дате рассмотрения его ходатайства, было допущено нарушение права на защиту Маркова А.В. в суде.

При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного Маркова А.В., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 19 сентября 2011 года в отношении Маркова Андрея Васильевича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Маркова А.В.

Председательствующий: Торозов А.П.

Судьи: Карикова Н.А.

Ключникова И.Л.