Судья: Куликов А.В.

Докладчик: Торозов А.П. дело № 22-2375/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

секретаря Мартынова В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Косинов А.Г. и адвоката Федоровой В.А., кассационное представление государственного обвинителя Герасимова А.В. на приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 15 августа 2011 года, которым

Косинов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, образование не законченное высшее, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ год приговором мирового судьи Становлянского судебного участка по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц в дни и часы, установленные инспекцией, запретить уход из дома после 23 часов.

Постановлено взыскать с Косинов А.Г. компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 200 000 рублей, в пользу ФИО3 в размере 200000 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Торозова А.П., объяснения осужденного Косинов А.Г. и адвоката Федоровой В.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., просившей удовлетворить доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косинов А.Г. признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, в <адрес>, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ-21154 по <адрес> в направлении автодороги «Дон», нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Ленд-Крузер 200» под управлением ФИО8.

В результате столкновения транспортных средств потерпевшим ФИО2 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе осужденный Косинов А.Г. просит приговор суда отменить. Утверждает, что суд несправедливо лишил его права на рассмотрение дела в особом порядке и не учел его ходатайство об особом порядке и назначил максимальное наказание. Кроме того, утверждает, что суд необоснованно взыскал в полном объеме сумму компенсации морального вреда в пользу потерпевших без учета его материального положения и выплаченных 10 000 рублей в добровольном порядке. Считает выводы суда о том, что он занимается извозом пассажиров и получает доход, противоречащими фактическим обстоятельствам. Полагает, что суд, постановив взыскать с него 400000 рублей, а также ограничив его во времени, поставил его семью в тяжелое материальное положение, так как он является единственным кормильцем. Выражает несогласие с тем, что суд лишил его права управления транспортными средствами на 2 года.

В кассационной жалобе адвокат Федорова В.А. просит приговор суда изменить и назначить осужденному более мягкое наказание без лишения права управления транспортным средством, без ограничения во времени. Просит снизить размер компенсации морального вреда с учетом материального и семейного положения Косинов А.Г., а также с учетом выплаченных сумм в добровольном порядке. Указывает, что суд несправедливо не учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что Косинов А.Г. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, положительно характеризуется, частично компенсировал причиненный моральный вред потерпевшим, а так же то, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и жена. Считает ошибочным вывод суда о неснятой судимости за совершение преступления по ст. 264 ч.1 УК РФ. Запрещая Косинов А.Г. уходить из дома после 23 00 часов, суд не учел график его работы, по которой предусмотрена работа в ночную смену.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката потерпевшие ФИО2 и ФИО3 просят приговор суда оставить без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Герасимов А.В. просит приговор суда изменить и снизить наказание до 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 год. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Считает, что суд в нарушение ст. 73 УК РФ, суд не конкретизировал какое наказание считать условным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления основаны на совокупности надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательств, правильная оценка которым дана в приговоре.

Сам Косинов А.Г. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на автомобиле ВАЗ-21154 перевозил пассажиров ФИО3 и ФИО2 от больницы до автодороги «Дон». На <адрес>, он заметил, что впередиидущий автомобиль резко затормозил и, поскольку выбранная им скорость движения не позволяла остановиться, выехал на встречную полосу движения к обочине. На полосе встречного движения он совершил столкновение со встречным автомобилем Тойота. После столкновения его автомобиль развернуло и выбросило в кювет, а пассажирам были причинены телесные повреждения.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, свидетели ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 показали суду, что Косинов А.Г. выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, судом были исследованы заключения судебно-медицинской экспертизы и другие материалы, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Суд, проанализировав все эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Косинов А.Г. в преступлении и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Вместе с тем, при назначении наказания осужденному, по мнению судебной коллегии, суд необоснованно не принял во внимание ранее заявленное Косинов А.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и ошибочно назначил наказание без учета правил ст.316 ч.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, положительные данные о личности виновного, частичное возмещение ущерба, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судебная коллегия считает необходимым снизить Косинов А.Г. основное наказание.

Судебная коллегия считает обоснованным применение в отношении основного наказания ст. 73 УК РФ. Возложенные на Косинов А.Г. судом обязательства при условном осуждении, судебная коллегия считает основанными на законе, в том числе, и запрет уходить из дома после 23 часов.

Назначение судом Косинов А.Г. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с применением ст. 73 ч.1 УК РФ. Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о применении дополнительного наказания.

Гражданский иск разрешен судом правильно и в обоснование принятого решения приведены убедительные мотивы.

Доводы кассационных жалоб о чрезмерно большой компенсации морального вреда судебная коллегия считает несостоятельными. Доводы о зачете в счет сумм взысканных в порядке компенсации морального вреда, добровольно внесенных 10000 рублей, принимались судом во внимание при принятии решения, но могут быть рассмотрены судом в порядке ст. 397,399 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы о погашении судимости по ст. 158 ч.1 УК РФ противоречат действующему законодательству.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 15 августа 2011 года в отношении Косинов А.Г. изменить:

снизить назначенное ему по ст. 264 ч.1 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Косинов А.Г. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц в дни и часы, установленные инспекцией, запретить уход из дома после 23 часов.

Отменить приговор в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Удовлетворить этим кассационное представление государственного обвинителя Герасимова А.В. и, частично, кассационные жалобы осужденного Косинов А.Г. и адвоката Федоровой В.А.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Косинов А.Г. и адвоката Федоровой В.А.– без удовлетворения.

Председательствующий: Торозов А.П.

Судьи: Ненашева И.В.

Ртищева Л.В.