Судья: Щедринова Н.И. дело № 22-2510/2011
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Кочубея Эдуарда Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, осужденного 10 октября 2008 года Подольским городским судом Московской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04 декабря 2008 года):
- за совершение 22 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 06 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима
на постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 04 октября 2011 года, которым указанный приговор изменен, действия Кочубея Э.Л. по каждому из 22 преступлений переквалифицированы на ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кочубей Э.Л. просит изменить состоявшееся постановление и снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на следующие доводы.
При пересмотре приговора ему не было снижено наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, что противоречит требованиями ч.2 ст.10 УКР Ф и ч.2 ст.54 Конституции РФ, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года.
Судом не учтено, что суд первой инстанции назначал ему наказание с учетом правил ст.316 УПК РФ. Кроме того, судом не учтено, что законом от 20 июня 2009 года №141-ФЗ изменены правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает в удовлетворении жалобы отказать.
Суд сделал правильный вывод о необходимости пересмотра приговора Подольского городского суда Московской области от 10 октября 2008 года, поскольку в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, и с учетом характера внесенных изменений в УК РФ, согласно которым назначенное осужденному наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 месяц, назначив наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Суд обоснованно переквалифицировал действия Кочубея Э.Л. на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) без снижения наказания, поскольку за указанные преступления наказание осужденному назначалось в виде лишения свободы.
Приговор пересмотрен в полном объеме, с учетом требований ст.10 УК РФ и указанных в жалобе нормативных актов.
Довод о внесении изменений в правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства является надуманным, поскольку изменений в ч.7 ст.316 УПК РФ не вносилось.
Оснований для отмены постановления, для дальнейшего снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 04 октября 2011 года о пересмотре приговора в отношении Кочубея Эдуарда Леонидовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Бирюкова Н.К.
Судьи: Летникова Е.П.
Новичков Ю.С.