Судья Корнякова Ю.В. Дело № 22-2557/2011
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Юрова Геннадия Викторовича на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 13 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Юрова Г.В. о пересмотре приговора.
Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 22.09.2008 года в отношении Юрова Геннадия Викторовича изменен: переквалифицированы его действия со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 18.03.2009 года в отношении Юрова Геннадия Викторовича изменен: переквалифицированы его действия со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 22.09.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 22.09.2008 года Юров Г.В. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 18.03.2009 года Юров Г.В. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 22.09.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Юров Г.В. обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Юров Г.В. просит постановление изменить в связи с несправедливостью и формальностью, и сократить наказание до уже отбытого, т.е. на шесть месяцев.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного, так как исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, обоснованно удовлетворил ходатайство Юрова Г.В., переквалифицировал его действия с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначил более мягкое наказание как за каждое из вышеуказанных преступлений, так и по совокупности приговоров.
Вопреки доводам жалобы, назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал о необходимости переквалификации действий осужденного Юрова Г.В. по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 18.03.2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, тогда как фактически Юров Г.В. был осужден по данному приговору только по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Указанная ошибка не является существенной, не влечёт отмену постановления, поэтому судебная коллегия считает необходимым её исправить путем внесения соответствующих изменений в постановление.
Иных оснований для изменения либо отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 13 октября 2011 года в отношении Юрова Геннадия Викторовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод суда о необходимости переквалификации действий Юрова Г.В. по приговору суда от 18.03.2011 года на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юрова Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева
Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева
/подпись/ И.В. Ненашева
Копия верна
Судья – докладчик: С.А. Черешнева