Судья Авдеев В.В. Дело № 22-2480/2011
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дёмкина Дениса Александровича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 19 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Дёмкина Д.А. о пересмотре приговора.
Постановлено считать Дёмкина Дениса Александровича судимым 01.03.2007 года приговором Елецкого городского суда Липецкой области по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
Постановлено считать Демкина Дениса Александровича осужденным 06.10.2008 года приговором Елецкого городского суда Липецкой области по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.03.2007 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 06.10.2008 года Дёмкин Д.А. осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 01.03.2007 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Дёмкин Д.А. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Дёмкин Д.А. просит изменить приговор и постановление суда, и снизить срок наказания в размере трех месяцев.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно ч.2 ст. 399 УПК РФ, осужденный вправе участвовать в судебном заседании. При наличии ходатайства об этом суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Елецкий городской суд в постановлении о назначении судебного заседания от 26 августа 2011 года пришел к выводу о том, что непосредственное участие заявителя в судебном заседании не требуется.
Таким образом, суд изначально ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив рассмотрение дела без участия осужденного, и тем самым фактически лишив его возможности заявить такое ходатайство.
Согласно статьи 381 УПК РФ, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, - являются основаниями для отмены судебного решения.
Поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения закона, тщательно проверить доводы осужденного, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и справедливое решение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 19 сентября 2011 года в отношении Дёмкина Дениса Александровича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Дёмкина Д.А.
Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева
Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева
/подпись/ И.В. Ненашева
Копия верна
Судья – докладчик: С.А. Черешнева