Судья Иванилова В.Ю. Дело № 22-2486/2011
Докладчик Черешнева С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Вдовина Алексея Витальевича на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 22 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Вдовина А.В. о пересмотре приговора.
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07.04.2010 года в отношении Вдовина Алексея Витальевича изменен:переквалифицированы его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
переквалифицированы его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
переквалифицированы его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
переквалифицированы его действия с ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
переквалифицированы его действия с п. «а» ч.3ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
переквалифицированы его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
переквалифицированы его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
переквалифицированы его действия с ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
Окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ Вдовину А.В. определено в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07.04.2010 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Вдовин А.В. обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Вдовин А.В. просит отменить постановление суда в связи с несправедливостью. Считает недостаточным снижение окончательного срока наказания всего на 2 месяца лишения свободы.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного, так как исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, обоснованно удовлетворил ходатайство Вдовина А.В., переквалифицировал его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначил более мягкое наказание как за каждое из указанных преступлений, так и по совокупности преступлений.
Вопреки доводам жалобы, назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для смягчения назначенного наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 22 сентября 2011 года в отношении Вдовина Алексея Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вдовина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева
Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева
/подпись/ И.В. Ненашева
Копия верна
Судья – докладчик: С.А. Черешнева