Судья Бубырь А.А.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-2476/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
адвоката Ворониной М.Д.
при секретаре Даниловой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной
Литвиновой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Липецка, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей в г. <адрес> ранее судимой:
- 15.04.2010 года мировым судьей судебного участка №22 Советского округа г. Липецка по ст. ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 07.06.2011 года приговором Октябрьского районного суда г. Липецка с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда, по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03. 2011 года), 158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03. 2011 года), 158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03. 2011 года), 69 ч.2 УК РФ, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 01.08.2011 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ст. 228 ч.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима:
на постановление апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка № 4 г. Липецка от 30.08.2011 года в отношении Литвиновой Л.В. оставлен без изменения, жалоба осужденной Литвиновой Л.В. без удовлетворения.
Внесены дополнения во вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка Жихоревой Е.А. от 30.08.2011года, указано, что Литвинова Л.В. судима:
- 07.06.2011 года приговором Октябрьского районного суда г.Липецка по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011года), 158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03. 2011года), 158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03. 2011года), 69 ч.2 УК РФ, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
01.08.2011 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ст. 228 ч.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Описательно-мотивировочную часть приговора после слов «активное способствование раскрытию» дополнена словами «и расследованию», чем удовлетворено апелляционное представление прокурора.
В остальной части представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение осужденной Литвиновой Л.В. и её защитника – адвоката Ворониной М.Д., полагавшей изменить постановление суда апелляционной инстанции, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей изменить постановление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка № 4 г. Липецка от 30.08.2011 года Литвинова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 01.08.2011 года, и окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
Литвинова Л.В. в апелляционной жалобе просила смягчить приговор и изменить режим отбывания наказания.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении просил изменить приговор суда.
Суд апелляционной инстанции принял решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осужденная Литвинова Л.В. просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства, а именно наличие двоих несовершеннолетних детей (2002 года рождения и 2008 года рождения). Кроме этого, указывает, что в постановлении ошибочно указано её отчество – «Викторовна» вместо правильного «Владимировна».
Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, Литвинова Л.В. признана виновной в покушении на кражу при следующих обстоятельствах.
21.04.2011 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале гипермаркета «Катукова», расположенном по адресу: г. Липецк, <адрес> пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток», на общую сумму 1 319,23 руб. С похищенными ценностями Литвинова Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла линию кассового контроля, расположенного на выходе из торгового зала гипермаркета «Катукова», но была задержана сотрудниками охраны.
Вышеуказанные действия Литвиновой Л.В. квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ.
Литвинова Л.В. согласилась с предъявленным обвинением, и по её ходатайству приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановлен без проведения судебного разбирательства.
Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.
Правовая оценка действиям осужденной дана верная, и в кассационном порядке не оспаривается.
При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления небольшой тяжести, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимой двух малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения правил ст. 73, ст. 64 УК РФ, убедительно мотивированы. С приведенными судом мотивами судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима назначен судом обоснованно, мотивированно и в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, довод кассационной жалобы об имеющейся в постановлении суда апелляционной инстанции ошибке в отчестве осужденной судебная коллегия считает заслуживающим внимания, и полагает необходимым внести изменения в апелляционное постановление, указав отчество осужденной Литвиновой – «Владимировна» вместо ошибочно указанного «Викторовна».
В остальной части постановление в отношении Литвиновой Л.В. следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Литвиновой Л.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч. 1 п. 4 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 октября 2011 года по уголовному делу в отношении Литвиновой Людмилы Владимировны изменить, исключить из постановления указание суда на ошибочно указанное отчество осужденной –«Викторовна», указав в постановлении отчество Литвиновой –«Владимировна».
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Литвиновой Л.В. без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева
Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева
/подпись/ И.В. Ненашева
Копия верна
Судья – докладчик: С.А. Черешнева