Судья: Иванилова В.Ю. дело № 22-2491/ 2011 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С.,
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахмонова Ф.И. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 22 сентября 2011 года, которым ходатайство осуждённого Рахмонова Ф.И. о пересмотре приговора удовлетворено:
приговор Домодедовского городского суда Московской области от 06 октября 2010 года в отношении Рахмонова Ф.И. изменён:
действия Рахмонова Ф.И. переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Домодедовского городского суда Московской области от 06 октября 2010 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 06 октября 2010 года Рахмонов Ф.И. осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Рахмонов Ф.И. обратился в Правобережный районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.
22 сентября 2011 года Правобережный районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осуждённый Рахмонов Ф.И. просит отменить постановление суда. С постановлением суда не согласен, утверждает, что снижение наказания на 1 месяц при исключении нижнего предела в виде 2-х лет никак не улучшает его положения. Просит также учесть, что дело было рассмотрено в особом порядке, он чистосердечно признался в совершении преступления, раскаялся, и на иждивении имеет мать инвалида 1 группы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкцию ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение осуждённого и смягчения назначенного наказания Рахмонову Ф.И. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в санкции данной статьи исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, к которому осуждён Рахмонов Ф.И.
Не состоятельным является довод осуждённого о незначительном снижении ему наказания, при исключении нижнего предела в виде 2-х лет.
Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении Рахмонова Ф.И., смягчив ему наказание на 1 месяц, с чем соглашается судебная коллегия.
Иных оснований для изменения и дальнейшего снижения осуждённому Рахмонову Ф.И. наказания судебная коллегия не усматривает.
Не состоятельными являются ссылки кассационной жалобы на признание вины, провозглашение приговора в особом порядке производства, наличие на иждивении матери – инвалида 1 группы, как на обстоятельства, влекущие за собой смягчение наказания, т.к. данные обстоятельства были учтены судом при вынесении приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 22 сентября 2011 года в отношении Рахмонова Ф.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Рахмонова Ф.И. — без удовлетворения.
Председательствующий:/ подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К. Бирюкова