Судья: Авдеев В.В. Дело №22-2532/2011
Докладчик: Фролов Ю.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ключниковой И.Л.;
с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Булахтиной А.Н.;
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Атаманова К.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 03.10.2011 г., которым постановлено следующее:
считать Атаманова <данные изъяты> судимым 04.02.2005 г. Задонским районным судом Липецкой области по ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Считать Атаманова <данные изъяты> судимым 06.05.2005 г. Задонским районным судом Липецкой области по ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 04.02.2005 г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об отмене судебного решения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе осуждённый Атаманов К.В. просит изменить постановление суда, снизить назначенное ему наказание на половину или направить дело на новое рассмотрение в Елецкий городской суд Липецкой области. В обоснование указывает, что когда выносились приговоры в отношении него, суд исходил из назначения наказания не менее 1/3 части от максимального наказания, предусмотренного законом за данное преступление. А согласно Федеральному Закону №26-ФЗ от 07.03.2011 г. срок наказания при назначении определяется, считая с нуля. Елецким городским судом ему было снижено наказание всего лишь на 3 месяца от 5 лет 6 месяцев. Снижение наказания предыдущих приговоров должно влиять на данное наказание, так как то наказание он уже отбыл.
Проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленного материала усматривается следующее.
Атаманов К.В. осуждён по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Липецкой области по ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Атаманов К.В. был осуждён к лишению свободы на следующие сроки:
по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 04.02.2005 г. - по ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 06.05.2005 г. - по ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 04.02.2005 г., окончательно определено к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ из санкции ст. 158 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённого. Поскольку Атаманову К.В. наказание за данное преступление в виде исправительных работ не назначалось, суд обоснованно переквалифицировал его действия по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 04.02.2005 г. на ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 г.) и назначил такое же наказание, как было назначено по этому приговору.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ из санкции ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.). Это противоречит ст. 308 ч.1 п.3 УПК РФ.
Поэтому обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство. В ходе его суду необходимо: учесть изложенное; устранить указанные недостатки; дать оценку юридически значимым обстоятельствам, а также другим доводам, изложенным в кассационной жалобе; постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 03.10.2011 г. в отношении осуждённого Атаманова <данные изъяты> отменить и направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осуждённого.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик: Ю.И.Фролов