Судья: Васина Л.П. дело № 22-2583/2011 г.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк «29» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.,
Прокурора Ковалишиной Е.Н.,
При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Люленкова А.Н. на приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 14 октября 2011 года, которым
Люленков А.Н., ............................. года рождения, уроженец ............................, временно проживающий в ............................, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:
22 декабря 2006 года Становлянским районным судом Липецкой области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
28 мая 2007 года Становлянским районным судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 22 декабря 2006 года и назначено окончательное наказание сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда гор. Липецка от 09 августа 2010 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 18 дней;
04 августа 2011 года Становлянским районным судом Липецкой области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "б" ч. 2 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 04 августа 2011 года по совокупности преступлений. Окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 04 августа 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 июня 2011 года по 02 июля 2011 года включительно.
Мера пресечения изменена: подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечении в виде содержания под стражей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Становлянского районного суда Липецкой области Люленков А.Н. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Люленков А.Н., не оспаривая вину, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить, применив ст. 64, 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Герасимов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым, а доводы осуждённого необоснованными и немотивированными.
Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, осужденный Люленков А.Н. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Данный приговор, согласно положениям ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Законность и обоснованность осуждения Люленкова А.Н. не обжалуется.
При назначении наказания Люленкову А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.
При определении вида и размера наказания, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Люленкову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы.
Суд также не нашел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Люленковым А.Н. преступления, при наличии которых, в силу ст.64 УК РФ, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено этой статьей.
При этом суд обоснованно признал наличие в действиях Люленкова А.Н. рецидива преступлений, поскольку он, будучи ранее осужденным за совершение умышленного тяжкого и средней тяжести преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
Вследствие чего вид и размер назначенного Люленкову А.Н. наказания обоснованно определен в соответствии с правилами ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которым размер назначенного наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения меры наказания, определенной Люленкову А.Н., как и для отмены или изменения приговора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 14 октября 2011 года в отношении Люленкова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Люленкова А.Н. — без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна:
Докладчик: Н.К. Бирюкова