Дело №22-2483/2011
Судья: Болдырев Д.Н.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мусина О.А. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 сентября 2011 года в отношении
Мусина О.А., <данные изъяты>
которым ходатайство осужденного Мусина О.А. о пересмотре приговора <адрес> районного суда Липецкой области от 12.05.2010 года удовлетворено частично.
Переквалифицированы действия Мусина О.А. по приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 12.05.2010 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 06 мая 2010 г. №81-ФЗ). на ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
В остальной части приговор <адрес> районного суда Липецкой области от 12.05.2010 года оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> районного суда Липецкой области от 21.01.2010 г. Мусин О.А. осужден по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Приговором <адрес> районного суда Липецкой области от 03.03.2010 г. Мусин О.А. осужден по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
Приговором <адрес> районного суда Липецкой области от 12.05.2010 года Мусин О.А. осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 69 ч.ч.2, 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
14 сентября 2011 года Елецким районным судом Липецкой области по ходатайству Мусина о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Мусин О.А. просит постановление суда отменить, снизить срок наказания по ст.158 ч.1 УК РФ на 6 месяцев, а также по ст.ст.158 ч.ч.2,2 УК РФ, в связи с внесенными ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в УК РФ изменениями.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно посчитал Мусина осужденным по приговору от 12.05.2010 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), т.к. данным законом из санкций этих статей исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, а также и ареста (ст.158 ч.1 УК РФ), т.е. новая редакция санкций этих статьей в связи с этим иным образом улучшает положение осужденного.
Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.
Вместе с тем, применив новую редакцию к ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ, по которым был осужден Мусин, суд не назначил ему наказание по данным статьям, а также не назначил наказание по совокупности преступлений – по ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ.
Кроме того, приговором <адрес> районного суда Липецкой области от 12.05.2010г. окончательное наказание назначено Мусину О.А. по ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ. Однако, судом первой инстанции не рассматривался вопрос о пересмотре приговора <адрес> районного суда Липецкой области от 21.01.2010г. и приговора <адрес> районного суда Липецкой области от 03.03.2010г., что противоречит требованиям ст.10 УК РФ.
С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 14 сентября 2011 года в отношении Мусина О.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков