Судья: Африканов Д.С. Дело №22-2531/2011 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Ишмуратовой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мураша А.О. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства
Мураша А.О., <данные изъяты>
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Мураш А.О. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, нарушающее его права, направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Ссылается на то, что он обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако суд фактически рассмотрел вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о чем он не просил. Также суд не разъяснил ему право защищать свои интересы с помощью адвоката или представителя и право представлять дополнительные письменные доводы, чем нарушил его право на защиту.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене.
В силу ст.379 ч.1 п.п.1.3 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона.
Как следует из ходатайства осужденного Мураша от 01.09.2011 г. в Елецкий городской суд, он просил заменить ему оставшуюся часть срока более мягким видом наказания (колонией-поселения), т.к. он отбыл 2/3 от срока наказания.
В материале имеется представление и.о. начальника ФКУ № г.Ельца от 15.09.2011 г., в котором указано, что осужденный Мураш А.О. подал заявление о переводе в колонию-поселение, имеется ссылка на ст.78 ч.2 п.«г» УК РФ и указано, что администрация учреждения ходатайствует о переводе в колонию-поселение осужденного Мураша А.О.
В характеристике осужденного Мураша А.О., данной ему администрацией ФКУ № г.Ельца 15.09.2011 года в заключении также идет речь об изменении вида исправительного учреждения осужденному, а не о замене ему оставшейся части срока наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, в материале имеется справка из медчасти ФКУ № о том, что осужденный Мураша А.О. может содержаться и трудиться в условиях колонии-поселения.
Таким образом, исходя из представленного материала, суд сделал необоснованный вывод о том, что осужденный Мураш просил о замене ему оставшейся части срока наказания более мягким видом наказания, а не об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, и, соответственно неверно руководствовался ст.78 УК РФ.
Исходя из данных обстоятельств, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного Мураша суду необходимо устранить допущенные недостатки, проверить доводы осужденного, более тщательно изучить личность Мураша, выяснить, нуждается ли он для своего исправления в полном отбытии назначенного ему наказания в исправительной колонии строгого режима, и принять законное и мотивированное решение, с соблюдением прав осужденного на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 п.1, 382 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 сентября 2011 года в отношении Мураша А.О. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: ... Н.К.Бирюкова
Судьи: ... Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков
...
...