Дело №22-2517/2011
Судья: Скворцова Е.М.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тимофеева А.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 сентября 2011 года в отношении
Тимофеева А.В., <данные изъяты>
которым ходатайство осужденного Тимофеева А.В. о пересмотре приговора удовлетворено, действия Тимофеева А.В. по приговору <адрес> городского суда Московской области от 10.12.2009 года переквалифицированы на ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и на ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> городского суда Московской области от 10.12.2009 года Тимофеев А.В. осужден по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
20 сентября 2011 года Елецким районным судом Липецкой области по ходатайству Тимофеева о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Тимофеев А.В. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ на 3 месяца, а также снизить окончательное наказание более, чем на 6 месяцев. Полагает, что судом назначено ему чрезмерно суровое наказание, без учета характера совершенных преступлений, полного признания им вины, раскаяния и положительной характеристики.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Тимофеева по приговору от 10.12.2009 г. на ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. указанным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, т.е. новая редакция этих статей иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Также суд правильно переквалифицировал действия Тимофеева по приговору от 10.12.2009 г. на ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ является более мягкой по сравнению с предыдущей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о назначении наказания, назначенного Тимофееву по каждому из преступлений, в том числе о смягчении наказания по 3 преступлениям, предусмотренным ст.69 ч.3 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Тимофеевым, данных о личности осужденного, на 6 месяцев лишения свободы.
Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Тимофеевым приговором от 10.12.2009 г. по 3 преступлениям, предусмотренным ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ. Наказание соответствует санкциям статей в их новой редакции, является справедливым и дальнейшему смягчению не подлежит.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 сентября 2011 года в отношении Тимофеева А.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков