Дело №22-2488/2011
Судья: Кузнецова Л.В.
Докладчик: Летникова Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Бирюковой Н.К.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
С участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жукарина Д.М. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 14 сентября 2011 года в отношении
Жукарина Д.М., <данные изъяты>
которым ходатайство осужденного Жукарина Д.М. о пересмотре приговора удовлетворено.
Переквалифицированы действия осужденного Жукарина Д.М. по приговору <адрес> районного суда г.Липецка от 30.10.2002 г. на ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <адрес> районного суда г.Липецка от 22.08.2002 г. и назначено окончательно 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать Жукарина Д.М. осужденным по приговору мирового судьи <адрес> <адрес> от 11 августа 2008 г. по 231 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 8 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев 19 дней лишения свободы по постановлению <адрес> районного суда г.Липецка от 28.02.2007 г. На основании ст.70 ч.1.4 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.10.2002 г. и назначено окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Переквалифицированы действия осужденного Жукарина Д.М. по приговору мирового судьи <адрес> от 22 августа 2008 г. на ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.08.2008 г. и назначено окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <адрес> районного суда г.Липецка от 22.08.2002 г. Жукарин осужден по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы.
Приговором <адрес> районного суда г.Липецка от 30.10.2002 г. Жукарин осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.08.2002 г. и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа.
Приговором мирового судьи <адрес> от 11.08.2008 г. Жукарин осужден по 231 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца 19 дней по постановлению <адрес> районного суда г.Липецка от 28.02.2007 г., на основании ст.70 ч.1,4 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.10.2002 г., назначено окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговором мирового судьи <адрес> от 22.08.2008 г. Жукарин осужден по 139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, по ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено наказание по приговору от 11.08.2008 г. и назначено окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
14 сентября 2011 года Усманским районным судом Липецкой области по ходатайству Жукарина о пересмотре приговоров было принято решение, резолютивная часть которого указана выше.
В кассационной жалобе осужденный Жукарин Д.М. просит отменить постановление суда, привести приговор в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года, изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы. Также просит провести проверку в отношении судьи Кузнецовой, которая полностью проигнорировала предписания судебной коллегии Липецкого областного суда, фактически не изменила приговор, в том числе в части ст.79 УК РФ, не изменила ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Жукарина по приговору от 22.08.2008 г. на ст.139 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и по приговору от 30.10.2002 г. на ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде ареста и исправительных работ, т.е. новая редакция этих статей в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Жукариным данными приговорами, т.к. новым законом из санкций этих статей не исключено наказание в виде лишения свободы, которое было назначено судом за данные преступления Жукарину, а исключение нижнего предела для наказания в виде исправительных работ и ареста не влияет на всю квалификацию содеянного Жукариным в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом, т.к. в соответствии с принципом справедливости, суд индивидуализирует наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела.
Жукарину не назначалось наказание в виде ареста и исправительных работ, поэтому внесенные в УК РФ изменения Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года фактически не повлияли на наказание по приговорам, которыми Жукарин осужден.
Вопреки доводам жалобы осужденного суд выполнил все указания судебной коллегии, изложенные в кассационном определении Липецкого областного суда от 9 августа 2011 года.
Также суд обоснованно указал на то, что доводы о внесении изменений в ст.79 УК РФ не подлежат рассмотрению районным судом, т.к. данные изменения затрагивают существо приговора и относятся к компетенции суда надзорной инстанции.
Данное наказание осужденному Жукарину судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Жукариным, сведений о личности осужденного. Наказание соответствует санкциям статей в их новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит.
Доводы о проведении проверки в отношении судьи Кузнецовой не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстнации. Также несостоятельным является довод осужденного об изменении ему меры пресечения, поскольку в данном случае рассматривается вопрос о порядке исполнения приговоров, а не о мере пресечения, а Жукарин не содержится под стражей, а уже отбывает наказание в виде лишения свободы по данным приговорам.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 14 сентября 2011 года в отношении Жукарина Д.М. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К.Бирюкова
Судьи: Е.П.Летникова
Ю.С.Новичков