Судья: Шальнев В.А.
Докладчик: Ртищева Л.В. дело № 22- 2801-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Ртищевой Л.В.
судей Ненашевой И.В. и Чорненького В.Т.
с участием прокурора Шварц Н.А.,
осужденного Родионова М.М. и его защитника - адвоката Попова В.В.,
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района Липецкой области Торозова А.А. и кассационной жалобе осужденного Родионова М.М. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 11 октября 2011 года, которым Родионов М.М. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По данному делу суд вынес частное постановление в адрес руководителя Следственного отдела по Левобережному округу г. Липецка СУ СК РФ по Липецкой области для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, которое не обжаловалось и не опротестовывалось.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым отменить частное постановление, мнение потерпевшего, мнение осужденного и его защитника – адвоката Попова В.В., которые оставили решение данного вопроса на усмотрение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 11.11.2011 г. Родионов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Также при постановлении приговора суд вынес частное постановление, которым для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ сообщил руководителю Следственного отдела по Левобережному округу г. Липецка СУ СК РФ по Липецкой области о том, что в действиях Родионова М.М. могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, совершенного Родионовым М.М. в период времени, начиная с весны 2008 г.
Несмотря на то, что данное частное постановление не обжалуется и не опротестовывается, суд кассационной инстанции, воспользовавшись предоставленным правом проверки дела в полном объеме, проверил и частное постановление на предмет его законности и обоснованности, после чего пришел к выводу, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Таким образом, основанием для вынесения частного постановления являются, установленные в ходе судебного разбирательства, нарушения закона, допущенные должностными лицами.
Кроме того, в законе названы основания для вынесения судом частного определения при выявлении в ходе рассмотрения уголовного дела: 1) обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК РФ); 2) нарушений прав и свобод граждан; 3) нарушений закона, допущенных при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом.
По настоящему делу подобные обстоятельства в судебном заседании не установлены.
Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части частного постановления сделал вывод о наличии в действиях Родионова М.М. в период времени, начиная с весны 2008 года признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, о чём посчитал необходимым сообщить руководителю Следственного отдела по Левобережному округу г. Липецка СУ СК РФ по Липецкой области для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.
Сделав такой вывод, суд вышел за пределы, предоставленных ему законом полномочий и принял на себя несвойственные ему функции обвинения по осуществлению уголовного преследования. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Родионова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, не факт уклонения Родионова М.М. от прохождения военной службы не проверялся и не мог быть проверен в рамках рассмотрения данного дела.
Поскольку суду не предоставлено право выхода за пределы своих полномочий, а также недопустимо выполнение не свойственных функций обвинения и уголовного преследования, в том числе, путем дачи указаний следственным органам о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и привлечении кого-либо к уголовной ответственности, частное постановление подлежит отмене, как незаконное, необоснованное и постановленное в нарушение требований ч. 4 ст. 29 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частное постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 11 октября 2011 года по делу Родионова М.М., адресованное руководителю Следственного отдела по Левобережному округу г. Липецка СУ СК РФ отменить.
Председательствующий: подпись Ртищева Л.В.
Судьи: подпись Ненашева И.В.
подпись Чорненький В.Т.
Копия верна:
Докладчик – Ртищева Л.В.