Судья: Корнякова Ю.В. Дело № 22- 2689-2011г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 6 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кузьмина С.Н. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 13 октября 2011 года, которым приговор Лебедянского районного суда Липецкой области 14.05.2008 года в отношении Кузьмина С.Н. изменен. Постановлено переквалифицировать его действия со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 08.11.2010 года в отношении Кузьмина С.Н. изменен. Постановлено переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. Указывает, что в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания, то назначенное наказание подлежит сокращению в рамках убранного предела.
Согласно постановлению Конституционного суда от 20.04.2006 года при сокращении наказания в пределах предусмотренных новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ правила. Во время отбытия наказания у него родился ребенок, просит учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Кузьмин С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями, и снижении срока наказания.
Правобережный районный суд г. Липецка от 13 октября 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов усматривается следующее.
Кузьмин С.Н. осужден Лебедянским районным судом Липецкой области 14.05.2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 08.11.2010 года Кузьмин С.Н. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания окончательно постановлено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в санкции ч.3 ст.158 УК РФ - исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного по каждому из приговоров по п. «а» ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным и не находит оснований для иного снижения наказания.
Доводы осужденного о том, что коль скоро нижний предел наказания, в санкции статьи, по которой он осужден, исключен, то назначенное наказание подлежит сокращению согласно исключенного предела, не влечет отмену принятого решения, поскольку приведение приговора в соответствие с действующим законодательством не предусматривает снижения наказания на тот предел, который был сокращен федеральным законом, а снижает наказание в соответствии со всеми обстоятельствами дела, а также принципами законности, справедливости.
То обстоятельство, что во время отбытия наказания, у осужденного на иждивении появился несовершеннолетний ребенок, не является основанием для иного снижения наказания.
Нарушений норм УПК РФ, ст. 10 ч. 2 УК РФ, Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, при принятии судом решения допущено не было.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 13 октября 2011 года в отношении Кузьмина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузьмина С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Черешнева
Судьи И.В.Ненашева
Л.В.Ртищева