Судья: Белякова И.В. дело № 22-2683-2011 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В..
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Фирсова Э.Ю. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 октября 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Фирсова Э.Ю. о приведении приговора Тверского районного суда г. Москвы от 09.02.2010 в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Фирсов Э.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как необоснованное. Указывает, что обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 23.03.2001 года, однако суд прекратил производство по его ходатайству, мотивируя тем, что осужденный ранее обращался в суд с ходатайством о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 09.02.2010 года, которое было удовлетворено частично. В связи с этим полагает решение суда необоснованным, поскольку в ходатайстве он просил пересмотреть именно приговор Басманного районного суда г. Москвы, а не Тверского районного суда г. Москвы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Из представленных материалов следует, что Фирсов Э.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Басманного районного суда г. Москвы от 23.03.2001 года в соответствие с действующим уголовным законом.
Суд первой инстанции прекратил производство по ходатайству осужденного, мотивируя свое решение тем, что Фирсов Э.Ю. ранее обращался в суд с ходатайством о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 09.02.2010 года, которое было удовлетворено частично. Ходатайство же осужденного о пересмотре приговора от 23.03.2001 года судом рассмотрено не было, доводам осужденного о необходимости пересмотра приговора Басманного районного суда г. Москвы от 23.03.2001 года никакой оценки судом не дано.
Прекращая производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 09.02.2010 года и ссылаясь на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01.04.2011 г., суд не учел, что указанное постановление изменено постановлением Президиума Липецкого областного суда от 0107.2011 г.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 октября 2011 года в отношении Фирсова Э.Ю. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: подпись Черешнева С.А.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Ненашева И.В.
Копия верна: судья - докладчик: Ртищева Л.В.