Судья: Дмитриев А.М. дело № 22-2657-2011 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора: Шварц Н.А.
при секретаре: Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Андреева М.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 октября 2011 года, которым Андреева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 02.06.2010 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Андреев М.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Ссылается на то, что при рассмотрении его ходатайства суд не выполнил указания судебной коллегии по уголовным делам, поскольку при пересмотре приговора суд руководствовался лишь обстоятельствами, которые были установлены судом первой инстанции при вынесении приговора, чем нарушил требования ст.ст.297, 388, а также Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. Кроме того, указывает, что им направлялись дополнения к ходатайству, которым суд не дал какой-либо оценки. Считает также необоснованной ссылку в постановлении на наличие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку таковых по делу установлено не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из представленных материалов следует, что Андреев М.М. осужден приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 02.06.2010 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Андреев М.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Суд в пределах своих полномочий пересмотрел приговор и привел его в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав действия осужденного на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г., назначив наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, коллегия не усматривает, не ссылается на такие нарушения и сам осужденный в кассационной жалобе.
Довод осужденного о том, что суд первой инстанции, при новом рассмотрении дела, не выполнил указания суда кассационной инстанции, несостоятелен.
Суд обоснованно с учетом данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств снизил срок наказания осужденному по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 2 месяца. Оснований для снижения срока назначенного наказания на 2 года, о чём просил осужденный, у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия. Кроме того, мотивом смягчения наказания осужденному являлись именно изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию статьи 111 ч. 4 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым устранить, допущенную судом первой инстанции описку, исключив из описательно-мотивировочной части постановления ссылку суда на то, что из содержания приговора усматривается, что при определении вида и размера наказания судом учитывались обстоятельства, отягчающие наказание.
Допущенная судом описка не является основанием отмены принятого судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 октября 2011 года в отношении Андреева М.М. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на то, что из содержания приговора усматривается, что при определении вида и размера наказания судом учитывались обстоятельства, отягчающие наказание.
В остальной части постановление суда от 12 октября 2011 года в отношении Андреева М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Черешнева С.А.
Судьи: Ртищева Л.В.
Ненашева И.В.