Судья: Фатеев А.Н. дело № 22-2630-2011 г.
Докладчик: Ртищева Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Черешневой С.А.
судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
с участием прокурора Шварц Н.А.
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Мирушкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 07 октября 2011 года, которым приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12.04.2010 года в отношении Мирушкина Д.А. изменен:
переквалифицированы его действия по хищению имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения телевизора на ФИО7 со ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;
действия по хищению имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения автомобиля на ФИО7 со ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
действия по хищению имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения телевизора на ФИО8 со ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;
действия по хищению имущества ОАО АКБ «РОСБАНК» путем оформления кредита для приобретения автомобиля на ФИО8 со ст. 159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
действия по хищению имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения телевизора на ФИО9 со ст. 159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
действия по хищению имущества ОАО «ОТП Банк» путем оформления кредита для приобретения телефона на ФИО9 со ст. 159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
действия по хищению имущества ОАО АКБ «РОСБАНК» путем оформления кредита для приобретения автомобиля по поддельному паспорту ФИО10 со ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
действия по хищению имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения телевизора на ФИО11 со ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;
действия по хищению имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения телевизора на ФИО12 со ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;
действия по хищению имущества ОАО «ОТП Банк» путем оформления кредита для приобретения телефона на ФИО12 со ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;
действия по хищению имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения телевизора на ФИО13 со ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;
действия по подделке паспорта на имя ФИО14 со ст.327 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1года 3 месяцев лишения свободы;
действия по подделке паспорта на имя ФИО10 со ст.327 ч.1 УК РФ на ст.327 ч.1УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;
действия по подделке паспорта на имя ФИО11 со ст.327 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1года лишения свободы;
действия по хищению имущества ФИО15 со ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
действия по хищению имущества ФИО16 со ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
действия по хищению имущества ФИО17 со ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
действия по хищению имущества ФИО18 со ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
действия по хищению имущества ФИО19 со ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
действия по хищению имущества ФИО20 со ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
действия по хищению имущества ФИО21 со ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
с ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей без ограничения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Мирушкин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и формальным, просит снизить срок наказания до 1 года лишения свободы, оставшийся срок заменить на ограничение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Мирушкин Д.А. осужден Бутурлиновским районным судом Воронежской области от 12.04.2010 года по 11 преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.3 УК РФ. Назначено наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок:
по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения телевизора на ФИО7 - 1 год;
по ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения автомобиля на ФИО7 - 1 год 6 месяцев;
по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения телевизора на ФИО8 - 1 год;
по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ОАО АКБ «РОСБАНК» путем оформления кредита для приобретения автомобиля на ФИО8 - 1 год 6 месяцев;
по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения телевизора на ФИО9 - 1 год 6 месяцев;
по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ОАО «ОТП Банк» путем оформления кредита для приобретения телефона на ФИО9 - 1 год 6 месяцев;
по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ОАО АКБ «РОСБАНК» путем оформления кредита для приобретения автомобиля по поддельному паспорту ФИО10 - 1 год 6 месяцев;
по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения телевизора на ФИО11 - 1 год;
по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения телевизора на ФИО12 - 1 год;
по ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ОАО «ОТП Банк» путем оформления кредита для приобретения телефона на ФИО12 - 1 год 3 месяца;
по ч.1 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Русфинанс Банк» путем оформления кредита для приобретения телевизора на ФИО13 - 1 год;
по ч.1 ст.327 УК РФ по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО14 - 1 год 3 месяца;
по ч.1 ст.327 УК РФ по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО10 - 1 год;
по ч.1 ст.327 УК РФ по эпизоду подделки паспорта на имя ФИО11 - 1 год;
по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО15 - 2 года без ограничения свободы;
по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО16 - 2 года без ограничения свободы;
по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО17 - 2 года без ограничения свободы;
по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО18 - 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;
по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО19 - 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;
по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО20 - 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;
по ч.2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО21 - 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;
по ч.3 ст. 159 УК РФ - 3 года 6 месяцев со штрафом 5 000 рублей без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей без ограничения свободы.
Мирушкин Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ряда статей УК РФ внесены изменения, в частности исключен нижний предел наказаний: в ст.327 ч.1 УК РФ – в виде ареста.
Суд первой инстанции правильно учёл данные изменения, и обоснованно квалифицировал действия Мирушкина Д.А. по вышеуказанному приговору в новой редакции закона, снизив при этом наказание, как по ст.159 ч.3 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Оснований для снижения наказания, назначенного по ст.ст. 327 ч.1, 159 ч. 1 и 159 ч. 2 УК РФ у суда не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 07 октября 2011 года в отношении Мирушкина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мирушкина Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Черешнева С.А.
Судьи: подпись Ртищева Л.В.
подпись Ненашева И.В.
Копия верна: судья: Ртищева Л.В.